本文就供暖系統(tǒng)出現(xiàn)漏水時(shí)，如何進(jìn)行探測(cè)，通過(guò)與其它探測(cè)方法比較，提出一種針對(duì)地下暖氣管道的切實(shí)可行的漏水探測(cè)方法。
【關(guān)鍵詞】供暖系統(tǒng)漏水探測(cè)方法
一、前言
隨著人們對(duì)小區(qū)環(huán)境的要求越來(lái)越高，管道直埋技術(shù)的不斷成熟，越來(lái)越多的供暖管道被直埋于地下，以前很容易查找的架空暖氣管道漏水問(wèn)題現(xiàn)在變得非常困難，大量的漏水導(dǎo)致了水處理、蒸汽、能源以及維修等費(fèi)用的大量增加，同時(shí)也使供暖效果受到了影響，有時(shí)還會(huì)導(dǎo)致?lián)Q熱器能力的降低和損壞。
管道漏水探測(cè)有許多種方法，如音聽法、區(qū)域裝表法及氣體探測(cè)法，但供暖管道漏水有它的特殊性，對(duì)于物業(yè)小區(qū)來(lái)說(shuō)，難度較高的暖氣管道漏水位置的探測(cè)和定位是很難完成的。在此，提出一些通用的漏水探測(cè)方法與同行一起探討。
二、不同漏水方法的比較
1． 音聽法要求工人經(jīng)驗(yàn)豐富，環(huán)境噪聲較小，一般需要在晚上進(jìn)行，而且暖氣管道有保溫層，如果使用聽漏儀地面聽音檢測(cè)，效果不理想，決大部分情況不能確定漏水點(diǎn)位置。
2． 相關(guān)儀檢測(cè)方法對(duì)于暖氣管道漏水檢測(cè)效果比較理想，只要將兩個(gè)傳感器放置在管道的兩端，逐段進(jìn)行檢測(cè)，即可確定漏水點(diǎn)位置。
3． 氣體探測(cè)法受家中私自放水干擾大，且費(fèi)用較高，對(duì)于供暖管道來(lái)說(shuō)不適用。
4． 測(cè)溫法對(duì)于管道十分明確、供暖面積較小的區(qū)域具有一定的可行性，對(duì)于地形復(fù)雜，供暖面積廣大的情況具有局限性。
5． 雷達(dá)探測(cè)法對(duì)于管道明確、埋深較淺、管線較簡(jiǎn)單的情況比較理想，對(duì)于地形復(fù)雜、土質(zhì)復(fù)雜、管線復(fù)雜情況具有局限性。
三、實(shí)際應(yīng)用
綜上所述，供暖管道漏水點(diǎn)探測(cè)除了使用相關(guān)儀進(jìn)行相關(guān)探測(cè)比較理想外，其它方法都有很大的局限性。同時(shí)，供暖管道漏水點(diǎn)探測(cè)對(duì)于操作人員的技術(shù)素養(yǎng)和工作經(jīng)驗(yàn)要求較高，一般能夠探測(cè)自來(lái)水、消防、噴淋管道漏水點(diǎn)的技術(shù)人員，不一定能夠解決供暖管道漏水點(diǎn)探測(cè)的問(wèn)題。
我公司有多名從業(yè)在10年以上的資深工程師，為廣大供暖、用暖企事業(yè)單位解決了很多疑難雜癥的漏水探測(cè)問(wèn)題。比如我公司去年探測(cè)的一個(gè)小區(qū)，供暖系統(tǒng)曾出現(xiàn)補(bǔ)給水水量過(guò)大，備用補(bǔ)水泵啟動(dòng)后也只能達(dá)到0.5-1kg/cm2（設(shè)定的回水壓力kg/cm2）的現(xiàn)象，使系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行。小區(qū)供暖面積（設(shè)計(jì)供暖面積20萬(wàn)）12萬(wàn)m2，供水溫度60-80度，回水溫度50-70度，小時(shí)耗汽量達(dá)到11t/h，每天的補(bǔ)軟化水量達(dá)到200噸，供暖系統(tǒng)內(nèi)部曾采取加農(nóng)藥、防失水劑等措施，但效果不明顯。我公司為其探測(cè)出3個(gè)漏水點(diǎn)，這些點(diǎn)修好之后，基本不再補(bǔ)軟化水，而且有時(shí)每天還溢出不少冷凝水。按照理論計(jì)算，每天處理200噸軟化水，約需水處理費(fèi)500元左右，將200噸軟化水加熱到供暖所需要的溫度需要13噸蒸汽，約需1600元左右，加上增加的電費(fèi)等，每天共可節(jié)約費(fèi)用約2100元，每年可節(jié)約供暖費(fèi)用21萬(wàn)余元（每年的供暖時(shí)間100-110天）。
