新聞知識（2010.05） ·探索與爭鳴· 聚光燈下的王家?guī)X煤礦透
水事故 ——對央視
關于王家?guī)X煤礦透
水事件報道策略分析李 3月28日,華晉焦煤有限責任公司王家?guī)X煤礦發(fā) 生一起透
水事故，共有153名工人被困井下。事故發(fā) 生以后，全國媒體都給予了高度的關注。其中作為國 家電視臺的中央電視臺表現(xiàn)強勢，從不同角度、不同 層面切入王家?guī)X煤礦透
水事件，運用直播連線、滾動 播出結合新聞專題、特寫及評論等多種方式，全方位 對事件進行報道，滿足和強化了公眾的知情權，同時 也突出“3．28王家?guī)X煤礦透
水”這一災難性事件是 “中國曠難救援史上”奇跡，積極有力地引領了輿論 導向。 一、報道概況 從事件本身
的新聞價值來看，王家?guī)X煤礦事件 屬于突發(fā)性公共事件，一方面攜帶規(guī)模信息量和形象 殺傷力，易于產生熱點效應，另一方面具有負面性、 不確定性、危害性乃至災難性。事件發(fā)生在山西省對 煤礦安全工作大規(guī)模整治之后，距山西省省長王君在 “全省安全生產工作會議”上對會議工作提出嚴肅批 評僅四天；另外王家?guī)X事故距內蒙古駱駝山煤礦透
水 事件后有關部門出臺新規(guī)定以整治煤礦設計、施工中 的問題也不到半月。王家?guī)X煤礦透
水事故發(fā)生后，國 家最高領導人表示出了高度的重視：要求采取有利措 施，千方百計搶救井下人員，嚴防發(fā)生次生事故。由 此看來，媒體重點關注王家?guī)X透
水事件是具有充分必 要性和政治合法性的，這也成為央視制定對此事件報 道策略的主要考慮因素之一。 從反應速度上看，央視在第一時間關注了事故 的發(fā)生：3月28日17點41分《新聞直播間》插播入最 新消息，主持人歐陽夏丹援引新華社消息口播了王家 嶺煤礦透
水事故的發(fā)生，距離事發(fā)4個小時。當晚的 《新聞聯(lián)播》確認了消息。隨著胡錦濤、溫家寶就 王家?guī)X礦透
水事故作出重要指示，國務院副總理張德 江趕赴現(xiàn)場指揮救援，有關3．28事件的報道迅速升 級，無論是報道數(shù)量、角度都有了急速增長。 從3月28日《新聞直播間》中插入的口播新聞到4 月26日最后一名遇難者被找到的消息，中央電視臺有 關王家?guī)X透
水事件救援的報道的時間跨度達29天,集 楨中持續(xù)報道則是在前18天,本文的分析也是主要關注 這18天的報道。從清晨的《朝聞天下》、正午的《新 聞三十分》、傍晚的《新聞聯(lián)播》到24小時滾動播出 的整點新聞以及各專題欄目，中央電視臺綜合頻道、 國際頻道和新聞頻道
的新聞節(jié)目為即時播出王家?guī)X煤 礦事故救援進展提供了時間、空間保證。不僅如此， 在農業(yè)頻道的《軍事報道》、《三農觀察》中也連日 出現(xiàn)有關此事件的報道，甚至連經(jīng)濟頻道的兩檔以 經(jīng)濟話題為主的名牌經(jīng)濟新聞節(jié)目《經(jīng)濟半小時》、 《今日觀察》也做了多期有關王家?guī)X事件的專題。由 此可見中央電視臺動用了全臺
的新聞平臺，全力報道 王家?guī)X事件。 根據(jù)央視網(wǎng)視頻的不完全統(tǒng)計，在王家?guī)X事件 發(fā)生后的18天里共上傳與王家?guī)X透
水事件有關
的新聞 視頻1183個（包括重播），其中以動態(tài)消息為主，特 寫、專題為輔。 從圖一可以看出，從事件發(fā)生以后第二天，央視 對事件的報道量激增，央視網(wǎng)上的相關報道視頻數(shù)量 達到80篇。此后從3月30日到4月4日的報道數(shù)量出現(xiàn)反 復的起伏。這跟救援事件的發(fā)展有關。比如4月4日井 下未能再次傳出生命信號、救援隊員遲遲下不了井， 整個救援工作陷入僵局的，當日在央視網(wǎng)上出現(xiàn)的視 頻數(shù)量為33個，報道總數(shù)較低。而事件報道的最高峰 · 33 · ·探索與爭鳴· 出現(xiàn)在4月5日。這一天王家?guī)X透
水事故救援取得了重 大進展、115人成功獲救。從零點35分第一個被困人 員被抬出井下的那一刻開始，央視對救援的最新進展 都進行了即時的現(xiàn)場直播。此外當晚的《新聞聯(lián)播》 用了長達16分鐘的時間，以動態(tài)消息、新聞特寫以及 評論的方式對王家?guī)X煤礦透
水事件的重大進展進行了 報道。受到5日救援重大進展的影響，媒體、公眾對 事件的關注度增加，由此也影響到次日有關王家?guī)X煤 礦透
水事故的報道數(shù)量繼續(xù)推高。6號以后，隨著救 援工作開展遇到困難，井下人員生命跡象漸弱，報道 數(shù)量總體呈逐漸下降的趨勢。 二、新聞敘事策略分析 作為對已經(jīng)發(fā)生或者正在發(fā)生
的新聞事實進行敘 述與建構的產物，新聞無疑是一個真實的“故事”。 在中央電視臺對王家?guī)X煤礦透
水事件的報道中，所 講述的“故事 ”絕非限于一篇報道或者一個新聞欄 目，而是主要由18天430多個小時的長時間報道組 成。通過制定全方位多角度的綜合敘事策略， 中央 電視臺對王家?guī)X煤礦透
水事件的報道成功構建了一個 “人民創(chuàng)造奇跡”的故事。 首先，作為對客觀真實
的新聞素材編排的結果， 這個“創(chuàng)造奇跡”的故事中的行為者“人民”以多種 面孔出現(xiàn)，它包括了統(tǒng)領全局和身處一線的政府領導 人、下井或待命的救援隊員、負責救治的醫(yī)生護士以 及表示支持和關心的網(wǎng)友。有了廣泛的行為者，新聞 的敘事開展便有了豐富的人性化的素材，比如《救援 現(xiàn)場的幕后英雄》、《向他們致敬！》、《危急時刻 聽我指揮》等等。此外作為事件發(fā)生的主要場所，醫(yī) 院、礦區(qū)、礦井便成為報道的主要地點。無論是動態(tài) 消息還是專題或特別節(jié)目，央視在對王家?guī)X事故的報 道中大量使用了記者在礦井周邊、礦區(qū)以及醫(yī)院的連 線畫面。例如從得知事件發(fā)生后起，央視便派出了駐 太原的記者趙旭直奔新聞現(xiàn)場，并時時同演播室進行 電話連線。到達現(xiàn)場已是深夜，記者迅速了解現(xiàn)場包 括救援進展、救援指揮工作等多方面的基本情況，并 在10分鐘之后同午夜新聞演播廳的主持人進行現(xiàn)場連 線。此后幾乎在每次重要進展的時間節(jié)點，演播廳里 的主持人都會連線在王家?guī)X現(xiàn)場的記者，讓記者帶領 觀眾親歷救援過程，了解最新的情況。這樣的做法最 大程度的縮短了新聞現(xiàn)場同觀眾的距離，把觀眾至于 事件發(fā)生的時空環(huán)境中，進而提高觀眾的參與度和對 事件的關注度。 其次，在敘事主線的選擇上，由于“故事”中關 鍵性的轉變在于事故中153條普通工人的生命陷入險 境，他們能否獲救的大懸念成為了推進新聞敘事向前 發(fā)展的動機，因此緊張的營救過程成為貫穿新聞敘事 的最重要線索。跟隨這條主線，與新聞事件相關的各 新聞知識（2010.05）材料、各范疇在像搭積木一樣進行不同組合，盡管沒 有“起承轉合”，卻都是圍繞核心“故事”展開的。 在以動態(tài)消息報道王家?guī)X煤礦透
水事故的救援進展的 同時，中央電視臺的許多其他新聞欄目還以深度報道 討論其中涉及礦業(yè)生產安全、政府作為等深層次的體 制問題，例如《新聞1+1》在事件發(fā)生次日做的《又 見礦難》；《經(jīng)濟半小時》4月2日做的《記者直擊王 家?guī)X：礦難事發(fā)后 施工隊補填安全考核卷》等，這 些報道較為全面的解釋了新聞發(fā)生的背景，挖掘了事 故原因等人們關注的深層問題。 如果把央視有關王家?guī)X煤礦透
水事件的所有報道 看成一個巨大的文本，其下的各則報道之間發(fā)生的互 文關系非常明顯。例如4曰5日《新聞聯(lián)播》中播發(fā)了 救援取得重大進展，115人被成功救出，但還有38名 礦工被困；稍后的《焦點訪談》播發(fā)了《生命奇跡是 如何創(chuàng)造的？》的節(jié)目；晚間的《新聞1+1》又連線 現(xiàn)場記者講述為什么對剩下38八名工人的救助會這么 困難？此外，新聞頻道的整點新聞、經(jīng)濟頻道、國際 頻道、農業(yè)頻道也及時對主要
的新聞事實進行滾動的 報道�！吧钠孥E”、“堅守”、“英雄”、“不 放棄、不拋棄”這樣的詞匯反復出現(xiàn)在新聞標題和報 道內容中，各篇報道之間不斷相互重復、修正，形成 一種相互闡釋的擴散性影響，突出“人民創(chuàng)造奇跡” 這一核心“故事”的正確性。然而在這個內部互文性 明顯的巨大文本之下，各則報道、各個新聞欄目根 據(jù)其自身的定位不同所扮演的傳播角色也是不同的。 例如處在央視國家意識形態(tài)建構功能軸心位置的《新 聞聯(lián)播》在此次報道中沿襲了其獨特的話語權。在事 故發(fā)生后5個小時左右就播發(fā)了消息，表明了作為黨 的喉舌的國家一級媒體對此事的關注；29日，又播 出《胡錦濤 溫家寶就王家?guī)X礦透
水事故作出重要指 示》的報道�？梢哉f，《新聞聯(lián)播》在整個報道中所 起的作用是作為旗幟的作用。相比之下，其他滾動播 出的消息則會涉及事件的各方面進展，以此搭建起了 事件報道的主要框架，而專題式的欄目則把事件被關 注的細節(jié)延伸得再細致一點，把聚光燈下新聞事件的 部分細節(jié)放大似的顯示出來。 除此之外，在整個對王家?guī)X事件的報道中，中央 電視臺還特別注重“人文敘事”的手法，把大量篇幅 放在由153名被困工人的生死所牽動的相關家庭的命 運，以及
關于前面提到的行為者包括救援人員、醫(yī)護 人員等的故事上來。救援過程中微小個體的生命相互 碰撞交織，讓整個“人民創(chuàng)造奇跡”的故事更加豐滿 真實。尤其是對被困工人家庭的關注上：對于一個家 庭而言，被困人員是否能夠成功獲救生存不僅是親情 的牽掛，而更可能意味著整個家庭命運的改變。這樣 一場突如其來的災難讓這些真實的人的生活碰巧擁有 · 34 · 新聞知識（2010.05） ·探索與爭鳴· 淺析當前手機電視推廣中的問題與對策鄔建中手機電視（Mobile TV），是指利用具有操作系 統(tǒng)和視頻功能的智能手機傳輸電視內容的技術手段和 技術應用。在手機上看電視，有兩種不同的技術方 式。第一種是直接通過蜂窩移動通信技術網(wǎng)絡的流媒 體技術接收電視信號。第二種是手機電視廣播網(wǎng)絡實 現(xiàn)方式，即在手機終端上安裝手機電視接收模塊，利 用數(shù)字多媒體廣播技術，通過手機電視廣播網(wǎng)絡對用 戶進行點對面地發(fā)送電視信號，并通過移動通信網(wǎng)絡 實現(xiàn)互動。① 一、手機電視的推廣現(xiàn)狀和存在的問題 手機電視最初出現(xiàn)于日本，隨后是韓國。從 2003 年開始，美國、日本、韓國等國家的主要運 營商就紛紛推出了手機電視業(yè)務。而國內早在2004 了電視劇一般的情節(jié)模式，媒體抓住了這些情節(jié)和沖 突，以消息、特寫、包括調查性報道在內的深度報道 淋漓盡致的展現(xiàn)出來。典型的內容模式是：一個普通 的煤礦工人家庭里，雖然條件清貧但卻兄友弟恭、父 慈子孝、夫妻情深，然而一場礦難卻可能讓這個家庭 失去值得尊敬的哥哥、慈祥的父親和親愛的丈夫；不 僅如此，這個貧苦的家庭可能還會失去最重要的經(jīng)濟 來源，一家的生活將會陷入更為窘迫的境地。這樣的 情節(jié)讓“故事”形成了一種緊張的戲劇張力，在對這 些新聞的報道中，近距離的采訪、相對較長的鏡頭被 大量使用，有的甚至用了在新聞中極少使用的配樂以 增加煽情效果。 結 語 有關山西煤礦礦難的報道過去曾經(jīng)常出現(xiàn)在媒體 中，以至于觀眾在看煤礦事故報道時可能會出現(xiàn)一定 程度的無奈和麻木。這次王家?guī)X礦難遠不是歷史上最 大的礦難，但卻是被救出人數(shù)最多的一次，更是受公 眾關注程度最高的一次。究其原因，政府高度重視、 要求“不計一切代價”進行搶救的態(tài)度決定了礦難拯 救行動的成功；同時也決定了以中央電視臺為代表的 主流體對該事件的重點關注。作為國家媒體的中央電 視臺在第一時間準確抓住了事件的重大新聞價值，將 年，中國聯(lián)通和中國移動就進行了手機電視業(yè)務試 驗。2005年5月，上海文廣傳媒集團（SMG）獲得了國 內第一張手機電視業(yè)務運營牌照。2006年9月28日開 始，上海文廣和中國移動合作手機電視業(yè)務，并正式 開通了國內第一個面向全國用戶的手機電視平臺—— “夢視界”，標志著中國手機電視業(yè)務從“測試級” 升級到“運營級”。到2009年底，全國手機電視用戶 已突破600萬。 ② 但經(jīng)過五年的發(fā)展，中國的手機電 視推廣現(xiàn)狀并不盡人意，不少用戶對手機電視并不歡 迎，主要問題在于： 1、消費價格太高。就手機電視而言，消費價格 主要包括兩個方面：一個是接收終端即手機的價格； 一個是消費內容的價格，即月租費或流量費。目前， 新聞報道成系列、成專題，既播消息也作調查又發(fā)評 論，配合使用大量的現(xiàn)場直播連線以增加新聞的透明 度這不但滿足和強化了公眾的輿論知情權，另一方面 也在一定程度上調整了災難性事件中公眾可能產生的 負面情緒、增強了公眾信心和勇氣。而多角度多層面 的綜合報道策略，在體現(xiàn)出了適度和理性的原則、讓 整個報道客觀全面的同時，更通過包括人文敘事在 內的多種報道手法以及不同報道內在的互文關聯(lián)，大 力突出“奇跡”的創(chuàng)造，對輿論進行了積極強勢的正 面引導。聚光燈照亮了王家?guī)X煤礦透
水事件，中央電 視臺以大量
的新聞構建了全社會都密切關注的共同話 題，完美講述了“人民創(chuàng)造奇跡”的故事，調控社會 思潮。這聚光燈下的議程設置是媒體傳播信息、守望 監(jiān)督的基本功能體現(xiàn)，而同時這種威力也能征服不同 意見，構成媒介巨大政治功能。參考文獻 [1] 曾慶香.新聞敘事學[M].北京：中國廣播電視出版社，2005年版，第226頁 [2] 孫玉雙，路國順，媒體對金融危機的報道策略，[J]. 新聞戰(zhàn)線2010年 01月 [3] 蔡之國，新聞敘事學芻議，[J]. 青年記者，2005年10月 [4] 孟建，試論中國中央電視臺傳播價值的變革[EB/OL].中華傳媒網(wǎng)， 2005-11-28 [5] 趙先權, 堅持正確輿論導向，實踐“三個代表”重要思想——略論中央 電視臺“新聞頻道”的理念與探索，[EB/OL].中華傳媒網(wǎng)，2005-11-28 （作者李楨：復旦大學新聞學院07級碩士）
